發(fā)布日期:2023-10-24 瀏覽:219
日本“日經(jīng)商業(yè)”網(wǎng)站文章,美國銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家:“中國泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰是杞人憂天”美國銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家克勞迪奧·伊里戈延認(rèn)為,中國經(jīng)濟(jì)“將放緩,但不會(huì)陷入危機(jī)”。
伊里戈延在接受采訪時(shí)表示,我們?cè)谀瓿躅A(yù)測(cè)中國經(jīng)濟(jì)將從疫情中恢復(fù),增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)達(dá)6.5%左右,但后來我們將預(yù)期下調(diào)至5.1%。至于中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的原因,主要在于消費(fèi)低于預(yù)期。但我并不認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)處于危機(jī)狀態(tài),只不過經(jīng)濟(jì)增速比預(yù)期緩慢而已。
伊里戈延認(rèn)為,觀察中國經(jīng)濟(jì)需要密切關(guān)注中國的進(jìn)出口情況、零售額銷售情況,以及中國政府的經(jīng)濟(jì)措施。個(gè)人儲(chǔ)蓄也是一個(gè)重要指標(biāo)。中國房地產(chǎn)市場(chǎng)的問題不是最近才出現(xiàn)的,而尤需關(guān)注的是中國政府會(huì)否采取迅速行動(dòng),以及采取何種規(guī)模的行動(dòng)。就目前來看,中國政府正在采取一些應(yīng)對(duì)措施。
在被問及“中國經(jīng)濟(jì)是否也會(huì)像日本那樣,因泡沫經(jīng)濟(jì)破滅而陷入發(fā)展停滯”時(shí),伊里戈延回答說,中國經(jīng)濟(jì)與日本經(jīng)濟(jì)有可以進(jìn)行比較的地方,兩國經(jīng)濟(jì)有相似的地方,但也有不同的地方。比如,中日兩國的老齡化情況相似,人們的剩余儲(chǔ)蓄流入房地產(chǎn)市場(chǎng)的情況也較為類似。
但他表示,從宏觀來看,中日兩國對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的融資貸款存在差異,這是兩國經(jīng)濟(jì)非常不同的地方。此外,與實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況相比,中日兩國對(duì)房地產(chǎn)的評(píng)價(jià)也存在差異,中國在這方面不像曾經(jīng)的日本。
伊里戈延說,《廣場(chǎng)協(xié)議》簽訂后,日元升值讓日本出口遭受沖擊,導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)衰退,并對(duì)日本房地產(chǎn)市場(chǎng)造成巨大負(fù)面影響,由此讓日本陷入“失去的10年”。與當(dāng)時(shí)的日本相比,中國至少不會(huì)面臨匯率短期內(nèi)大幅波動(dòng)的情況,畢竟中日兩國政府所掌控的權(quán)力是不同的。包括中國在內(nèi)的很多國家已經(jīng)意識(shí)到上世紀(jì)90年代日本的教訓(xùn),所以很有可能比當(dāng)時(shí)的日本更早采取行動(dòng)。
日本“日經(jīng)商業(yè)”網(wǎng)站文章,美國銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家:“中國泡沫經(jīng)濟(jì)崩... ...
2024-10-29日本“日經(jīng)商業(yè)”網(wǎng)站文章,美國銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家:“中國泡沫經(jīng)濟(jì)崩... ...
2024-10-29日本“日經(jīng)商業(yè)”網(wǎng)站文章,美國銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家:“中國泡沫經(jīng)濟(jì)崩... ...
2024-10-28日本“日經(jīng)商業(yè)”網(wǎng)站文章,美國銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家:“中國泡沫經(jīng)濟(jì)崩... ...
2024-10-28日本“日經(jīng)商業(yè)”網(wǎng)站文章,美國銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家:“中國泡沫經(jīng)濟(jì)崩... ...
2024-10-25日本“日經(jīng)商業(yè)”網(wǎng)站文章,美國銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家:“中國泡沫經(jīng)濟(jì)崩... ...
2024-10-25